Café Québécois

Квебекское кафе

Текущее время: 17 ноя 2017, 14:58

Часовой пояс: UTC − 5 часов




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 306 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 дек 2014, 09:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2012, 15:45
Сообщения: 840
mariac писал(а):
к чему стоит серьезно отнестись, так это упоминанию того, что суд берет во внимании передвижение активов
держателю миллиона сейчас не рекомендовано эти деньги дарить, вкладывать, переводить за моря, прятать на имя компании, тратить, проигрывать, пропивать, расходовать на активы, однозначно не входящие в patrimony, терять и в принципе трогать

А вот можно про судебную практику в этом аспекте подробней? Не трогать - это касается только периода после сепарейшн до развода? Или какой-то срок до сепарейшн тоже? Просто это ведь часть обычной жизни - люди могут что-то и дарить и тратить на свои личные нужды и даже, в общем-то, пропить. За какой срок до развода (или до сепарейшн?) нельзя трогать активы, чтобы это не показалось суду подозрительным? Что происходит, если какая-то операция в прошлом показалась суду нехорошей? Есть ли какие-то действия, которые можно предпринять, чтобы суд знал, что операция произошла с общего согласия?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 дек 2014, 09:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июл 2002, 16:45
Сообщения: 25070
Откуда: KEJ-HRK-IEV-YUL
ДхД писал(а):
mariac писал(а):
к чему стоит серьезно отнестись, так это упоминанию того, что суд берет во внимании передвижение активов
держателю миллиона сейчас не рекомендовано эти деньги дарить, вкладывать, переводить за моря, прятать на имя компании, тратить, проигрывать, пропивать, расходовать на активы, однозначно не входящие в patrimony, терять и в принципе трогать

А вот можно про судебную практику в этом аспекте подробней? Не трогать - это касается только периода после сепарейшн до развода? Или какой-то срок до сепарейшн тоже? Просто это ведь часть обычной жизни - люди могут что-то и дарить и тратить на свои личные нужды и даже, в общем-то, пропить. За какой срок до развода (или до сепарейшн?) нельзя трогать активы, чтобы это не показалось суду подозрительным? Что происходит, если какая-то операция в прошлом показалась суду нехорошей? Есть ли какие-то действия, которые можно предпринять, чтобы суд знал, что операция произошла с общего согласия?

вам выше написали - год по умолчанию до даты подачи документов
если захотят (не по блажи, имея основания) - больше
обычно суд прикидывает или выясняет когда вы могли начать думать о разводе и с этого периода пристально смотрит на причины сокращения делимой массы

подозрений не вызывают обычные транзакции, свойственные вашему стилю жизни и обращению с деньгами
вызовет подозрение растрата и явный перевод делимого в неделимое
все, что может сократить делимую часть с целью оставить ее в одном кармане или сознательно навредить супругу (ака просадить в казино или потратить на несвойственные вашей семье времяпровождения)
подозрения вызовет дарение большой суммы родственнику

вам прямо про всю судебную практику? сюда http://www.caij.qc.ca на первой странице забивайте в поиск dilapidation

там же будет про согласие и что под ним понимается, а что нет

_________________
The difference between Dali and the crazy man is that Dali, is not, crazy!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 дек 2014, 10:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2012, 15:45
Сообщения: 840
mariac писал(а):
год по умолчанию до даты подачи документов

На развод? Не до сепарейшена год?

Если вам не сложно, прокомментируйте и вот этот мой пост
ДхД писал(а):
mariac писал(а):
суд не вмешивается в случаях
- делить нечего
...
- когда предложенная самостоятельная дележка не противоречит правилам, установленным законом

Вот эти два пункта и то, что говорит Sagredo как-то противоречат опыту Нет-нет. У нее, как я понял, вообще не выясняли, что у них есть. Или я ошибаюсь?
Если претензий нет с обоих сторон (ясно, что никто не остается с 0) - то все равно будет процедура с оглашением всего списка?



mariac писал(а):
вам прямо про всю судебную практику?

Скорее, в целом, что суд будет делать, если находит какую-то трату в прошлом сомнительной. Тех денег так и так нет уже.

Вот у меня родственники на Украине и дела у них не очень. Но я из-за таких советов как-то завис. Надо бы им помочь, но я не хочу подозрительных транзакций делать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 дек 2014, 10:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июл 2002, 16:45
Сообщения: 25070
Откуда: KEJ-HRK-IEV-YUL
Цитата:
изменения в общем имуществе и долгах за год, предшествующий "триггерному моменту" - подаче заявления, началу раздельного проживания или смерти супруга.

год - минимум

если суд находит трату сомнительной, он наказывает деньгами
например, делит непополам другую часть делимого имущества

трата должна быть явно сомнительной
и явно сокращающей делимую часть
и не очень обосновываемой

если вам загрустилось и вы пропили 300 долларов из миллиона, вас не будут наказывать
если у вас была привычка раз в некотрое время плавать с женой в кругосветку, эта трата не станет необычной для вашей семьи и сейчас

вы родственникам на Украину половину нажитого имущества планируете перевести? это вызовет подозрения

учтите, что советы в интернете не претендуют на достоверность и профессионализм
и могут помочь только для активации серого вещества и натолкнуть на правильные мысли
для серьезных рисков, советов и решений в частных случаях существуют профессионалы

супруга согласна на помощь? пусть подпишет бумагу
только честно ей объясните о чем речь

_________________
The difference between Dali and the crazy man is that Dali, is not, crazy!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 дек 2014, 19:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2012, 15:45
Сообщения: 840
Спасибо большое, так понятней, что к чему.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 дек 2014, 19:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июл 2002, 16:45
Сообщения: 25070
Откуда: KEJ-HRK-IEV-YUL
ДхД писал(а):
Спасибо большое, так понятней, что к чему.

Дхд, советы становятся прицельными, но основаны на догадках
это увеличивает вероятность неприменимости этих советов

в общем дело обстоит так
но неозвученные нюансы могут менять ситуацию

_________________
The difference between Dali and the crazy man is that Dali, is not, crazy!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв 2015, 00:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2009, 12:26
Сообщения: 120
Откуда: montreal
Добрый день,

Развод, я без адвоката, ейный адвокат просил прислать : copie de votre défense(point 9) et pour le 28 janvier la production d'un état du patrimoine familial et du formulaire pour la société d'acquêts (point 13). С patrimoine familial понятно- описать как разделили имущество, а вот с первым? - мне написать что-то в свое оправдание, или вписать какие-то мои дополнительные требования, или то и другое? И с этим: formulaire pour la société d'acquêts (point 13)- не совсем понимаю что это такое?
Spasibo.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар 2016, 19:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 окт 2007, 06:01
Сообщения: 4139
Откуда: Spb--> MOntreal
Подниму тему.
развод позади. папа исчез с горизонта, жив ли, нет ли, неизвестно.
нужно лишить папу родительских прав, а то один геморрой (элементарно паспорт не получить на детей, никуда не выехать).
какие шаги? к эд жюридик не отсылать, слишком большой доход для них. к адвокатам тоже. для них слишком маленький доход. Хотим все сделать сами. (я просто помогаю из солидарности против таких пап).
мы подаем иск или как? куда подаем? че-то как-то все в общих чертах в гугле. надо пошаговую инструкцию.
Всем спасибо за участие.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар 2016, 20:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июл 2002, 16:45
Сообщения: 25070
Откуда: KEJ-HRK-IEV-YUL
Лена, папу на основании неявки можно лишить прав только спустя много лет этой самой неявки.
Т. е. как бы это основание с трудом притягиваемое.
Вы, конечно, сходите к адвокату, пусть распишет нюансы, в т. ч. как быть с паспортами и поездками.
Только аккуратней с тем, кто захочет взяться.

_________________
The difference between Dali and the crazy man is that Dali, is not, crazy!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2016, 08:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 окт 2007, 06:01
Сообщения: 4139
Откуда: Spb--> MOntreal
mariac писал(а):
Лена, папу на основании неявки можно лишить прав только спустя много лет этой самой неявки.
Т. е. как бы это основание с трудом притягиваемое.
Вы, конечно, сходите к адвокату, пусть распишет нюансы, в т. ч. как быть с паспортами и поездками.
Только аккуратней с тем, кто захочет взяться.

Мария, адвокаты хотят денег. Денег у той мамы на адвокатов нет.
У мамы полная опека, а у папы- права посещения. Что мне нравится, что бай дефолт не увязывают права с обязанностями. Т е от обязанностей папа легко отмахнулся, изчезнув в небытие, но права , таки , остались.
Все-таки пошаговую интсрукцию, как подавать и куда подавать иск, хорошо бы. А там уж как суд решит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2016, 08:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июл 2002, 16:45
Сообщения: 25070
Откуда: KEJ-HRK-IEV-YUL
Адаокат занедорого (можно найти разовую консультацию) отговорит от затеи и сэкономит как минимум время и силы.
В этом мой поинт.

Если маме все-таки побиться хочется, удачи маме. Суд иначе видит картину, как ни прискорбно.
О самостоятельном иске о лишении прав мне сказать нечего.

Вот два ключевых слова в лишении род. прав
https://www.educaloi.qc.ca/capsules/per ... -parentale

ст 606 Гр. Кодекса

- серьезный мотив
- интерес ребенка

вашей маме нужно доказать что существует серьезный мотив (список в статье) и дети от лишения прав только выиграют (удобство мамы в поездках и перемещениях не считается интересом ребенка в масштабе лишения отца прав)

оставление детей и отсутствие к ним интереса (abandon) должны длиться в течении срока "убедительного для суда"
это не с прошлого лета

в той же статье говориться что суд может лишить атрибута род. прав, не трогая их в целом
тут можно попросить облегчить жизнь в поездках

еще один поинт
подстрочный
видеть детей не обязанности, а привилегия
у папы есть как бы право этой привилегией не пользоваться
грубо говоря, если папа не идет на контакт, ему можно
потому что насильно - вредит детям
если мама препятствует контакту с папой, она отгребает - от потери опеки (не прав) до тюремного срока

вкратце так правосудие видит ситуацию
в масштабах нации род. прав не лишают еще и потому, что случись что с единственным родителем, дети становятся сиротами на попечении того же гос-ва
а это не нужно ни гос-ву, ни детям

удобство мамы, к сожалению, в расчет не идет

_________________
The difference between Dali and the crazy man is that Dali, is not, crazy!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2016, 09:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июл 2002, 16:45
Сообщения: 25070
Откуда: KEJ-HRK-IEV-YUL
вот как рассуждает суд
Цитата:
« 7. L’abandon de l’enfant constitue un motif grave, au sens de l’article 606 C.c.Q. qui justifie la déchéance de l’autorité parentale. Tout abandon n’entraîne pas automatiquement la déchéance de l’autorité parentale. Il importe d’étudier chaque cas à son mérite. Il sera tenu compte notamment de la durée de l’abandon, des raisons particulières invoquées pour le justifier et de toutes autres circonstances pertinentes afin de déterminer, dans un cas donné, si l’abandon constitue ou non un motif grave.

[…]

16. L’abandon par définition a une connotation volontaire. Il constituera un motif grave s’il est inexcusable. Pour le déterminer, il importe d’examiner la conduite de l’appelant, non pas à partir d’un modèle théorique du « bon parent », mais de façon concrète. […][2]

«L’abandon qui n’est pas confirmé par des gestes positifs du parent, mais qui se déduit de l’absence et du silence doit se prolonger sur une période assez longue pour trouver sa confirmation. C’est une affaire de circonstance, mais la période de temps est un élément important et elle doit être significative. » [3]

_________________
The difference between Dali and the crazy man is that Dali, is not, crazy!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2016, 13:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 окт 2007, 06:01
Сообщения: 4139
Откуда: Spb--> MOntreal
Маша, да какое ж тут удобство маме. Какой-то мифический дядька, записанный как папа и исчезнувший с горизонта.. Ни денег с него, ни с детьми посидеть, если они заболели, но за его права ратуют.
Если че , не дай Бог, с мамой случится, как того папу гос-во разыскивать будет? И если у них есть рычаги высвистать папу по случаю маминой ( не дай Бог) смерти, то почему нельзя высвистать для подписи документов и алиментов?
Просто получается, все обязанности маме, а папе одни права.

И даже отбросить ситуацию, что мама в отпуск кагбе хочет, и детей одних не оставишь ( паспортов же нет), но вот в секондере у них случаются поездки всякие, а дети не смогут в этом участвовать. Это ж разве in the best interest of child?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2016, 13:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июл 2002, 16:45
Сообщения: 25070
Откуда: KEJ-HRK-IEV-YUL
Лена, я так понимаю "Маша" в этом крике души это риторика ..

Вам все еще интересно как обстоит дело? Ссылки давать?
Вы про "высвистать для алиментов" тоже хотите? Это не про лишение прав.

_________________
The difference between Dali and the crazy man is that Dali, is not, crazy!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2016, 19:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 окт 2007, 06:01
Сообщения: 4139
Откуда: Spb--> MOntreal
mariac писал(а):
Лена, я так понимаю "Маша" в этом крике души это риторика ..

Вам все еще интересно как обстоит дело? Ссылки давать?
Вы про "высвистать для алиментов" тоже хотите? Это не про лишение прав.


Маша, не за себя ратую. моя ситуация на пару страниц раньше. но крик души, да.
ссылки давать, потому как что-то надо делать. алименты - это так, к слову...
Кстати, а вот если папа и не работает официально, и не на велфере, то ведь получается, у него и вправду одни права, никаких обязанностей.

может, можно как-то отдельно в суде получить бумагу на оформление паспорта без папиного участия.


в поисках справедливости набрела на ресурс, как развестись самостоятельно (возможно, эта ссылка фигурировала раньше)

http://www.fondationdubarreau.qc.ca/pdf ... ale-en.pdf

и ссылка на про-боно адвокатов (или по низкой стоимости)
http://www.barreau.qc.ca/en/public/acce ... /services/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2016, 19:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июл 2002, 16:45
Сообщения: 25070
Откуда: KEJ-HRK-IEV-YUL
ситуации одни права, никаких обязанностей можно не избежать
папы могут работать вчерную, владеть имуществом, записанным на чужое имя и не платить ни копейки на ребенка/детей
и эти люди рассказывают нам что Квебек - страна женщин и мы тут хорошо устроились за счет мужиков
это если вам крик души ближе

если по делу, лишение прав = ампутация
на это идут в крайнем случае
ну очень крайнем
неявка должна длиться _много_ лет чтобы служить поводом для рассмотрения ситуации судом и вероятным мотивом для лишения прав

в любом случае у суда нужно просить конкретики, а не справедливости
право передвижения без участия пропавшего без вести отца уже конкретика
не противоречащая гуманизму суда и не идущая вразрез с интересами ребенка
(вот не поверите, иметь любого абы какого родителя считается интересом ребенка)

_________________
The difference between Dali and the crazy man is that Dali, is not, crazy!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2016, 19:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июл 2002, 16:45
Сообщения: 25070
Откуда: KEJ-HRK-IEV-YUL
например, из последнего
Цитата:
La déchéance de l’autorité parentale pour motif d’abandon (art. 606 C.c.Q.)

Dans S.T. c. M.S., REJB 2002-30785, J.E. 2002-608 (C.S.), après avoir déterminé que le défendeur avait gravement négligé ses devoirs de père depuis la séparation des parties et qu’il avait effectivement abandonné ses enfants, l’honorable Dutil en arrive tout de même à la conclusion que la déchéance ne doit pas être prononcée; elle rappelle que l’article 606 C.c.Q. prévoit deux critères pour prononcer celle-ci, soit le motif grave (dans le présent cas, l’abandon), mais aussi l’intérêt de l’enfant.
L’analyse doit donc se faire en deux temps. Une fois le motif grave prouvé, ce qui est le cas en l’espèce, il faut aussi se demander s’il est dans l’intérêt de l’enfant que la déchéance de l’autorité parentale soit prononcée. Dans ce cas, le juge a déterminé qu’il n’était pas dans
[Page 276]

l’intérêt d’au moins un des deux enfants en cause qu’une telle ordonnance soit prononcée, puisque l’enfant, suivi par un psychothérapeute, avait beaucoup souffert de l’abandon du père et que rien dans la preuve ne laissait croire que l’ordonnance lui serait bénéfique. Au contraire, celle-ci pourrait avoir des effets néfastes non souhaités.
La déchéance n’est pas non plus prononcée dans E.B. c. S.L., REJB 2002-30108, J.E. 2002-564 (C.S.), où on a reproché à la mère d’être en partie responsable de l’éviction du père de la vie de l’enfant. Rappelant qu’une telle ordonnance constitue un jugement de valeur sur la conduite d’un parent et que, en conséquence, le motif grave doit être démontré et que tout doute doit être interprété contre la déchéance, la juge Laberge examine les circonstances de l’abandon à la lumière de l’expérience passée mais également des intentions futures. Elle mentionne que, malgré l’abandon passé, le tribunal refuse généralement de prononcer la déchéance lorsqu’il y a volonté du parent en cause de changer la situation. À cette fin, on doit considérer le temps écoulé entre la dernière démarche et la procédure en déchéance.
Dans cette affaire, malgré que le père ait été peu intéressé par l’enfant, n’ait pas contribué à son bien-être, ait d’abord nié sa paternité, en somme, n’ait pas été très responsable, on reproche à la mère de n’avoir rien fait pour entretenir le lien entre l’enfant et son père et même d’avoir tout fait pour l’évincer de la vie de l’enfant. Elle ne peut donc se prévaloir d’une relation peu significative entre l’enfant et son père alors qu’elle en est en partie responsable. L’action en déchéance de l’autorité parentale avait effectivement été prise en réaction à une procédure du père en vue de faire reconnaître judiciairement sa paternité. Enfin, la juge mentionne qu’il est dans l’intérêt de l’enfant de garder contact avec son père biologique, malgré la présence du nouveau conjoint de sa mère que l’enfant considère actuellement comme figure paternelle significative.

_________________
The difference between Dali and the crazy man is that Dali, is not, crazy!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2016, 19:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июл 2002, 16:45
Сообщения: 25070
Откуда: KEJ-HRK-IEV-YUL
если мама хочет сама разбираться, пусть штудирует судебные решения по сабжу

_________________
The difference between Dali and the crazy man is that Dali, is not, crazy!


Последний раз редактировалось mariac 04 мар 2016, 20:44, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2016, 20:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 окт 2007, 06:01
Сообщения: 4139
Откуда: Spb--> MOntreal
Маша, я почитала, поняла. Хрень получается.
Т е еще и мамка виновата будет, что не бегала в поисках пропавшего с горизонта папашки.
Через 8 лет это лишение прав уже неактуально.
А есть ли возможность подать иск, чтобы получить паспорт без подписи папы?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2016, 20:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 авг 2004, 07:11
Сообщения: 10718
Откуда: Montreal
ElenaT писал(а):
Маша, я почитала, поняла. Хрень получается.
Т е еще и мамка виновата будет, что не бегала в поисках пропавшего с горизонта папашки.
Через 8 лет это лишение прав уже неактуально.
А есть ли возможность подать иск, чтобы получить паспорт без подписи папы?

надо подать иск, сервировать папу или сказать, что место его проживания неизвестно и что он столько то времени не появлятся. Это совсем не сложно

_________________
НАХОЖУСЬ В ПРЕКРАСНОМ ВОЗРАСТЕ: ДУРЬ УЖЕ ВЫВЕТРИЛАСЬ, ДО МАРАЗМА ЕЩЕ ДАЛЕКО...(c


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2016, 20:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июл 2002, 16:45
Сообщения: 25070
Откуда: KEJ-HRK-IEV-YUL
а что "паспортный стол" говорит на эту тему?
им нужно решение суда в случае если родитель не обнаруживается?

_________________
The difference between Dali and the crazy man is that Dali, is not, crazy!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2016, 20:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 окт 2007, 06:01
Сообщения: 4139
Откуда: Spb--> MOntreal
mariac писал(а):
а что "паспортный стол" говорит на эту тему?
им нужно решение суда в случае если родитель не обнаруживается?

Они ее завернули. Ей выдали, а детские, сказали, или пусть папа подписывает, или через суд. Конкретики не дали.
Меня, кстати, тоже заворачивали. Я рассчитывала прокатить, т к мы не состояли в браке. Но все равно папина подпись требовалась.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2016, 20:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июл 2002, 16:45
Сообщения: 25070
Откуда: KEJ-HRK-IEV-YUL
ElenaT писал(а):
mariac писал(а):
а что "паспортный стол" говорит на эту тему?
им нужно решение суда в случае если родитель не обнаруживается?

Они ее завернули. Ей выдали, а детские, сказали, или пусть папа подписывает, или через суд. Конкретики не дали.
Меня, кстати, тоже заворачивали. Я рассчитывала прокатить, т к мы не состояли в браке. Но все равно папина подпись требовалась.

тада в суд
но это не лишение прав
а вариации их ограничений
статья та же

_________________
The difference between Dali and the crazy man is that Dali, is not, crazy!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар 2016, 17:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 мар 2008, 07:36
Сообщения: 1121
Откуда: Санкт-Петербург
Доброе время суток.
Это я, о которой упоминалось выше. Все правильно написали, мне нужно получить паспорта и право на вывоз детей хотя бы в Америку, Кубу и в Европу. Теоретически в договоре о разводе написанно что мы можем вывозить детей на 2 недели без спроса у друг друга. Но теперь когда я не могу даже паспорта получить и вообще всячески зависима от человека с которым контакт не возможен, поэтому если мне придётся идти в суд то хочу следать максимально возможное за один поход. То есть минимизировать необходимость присутствия второго родителя в принятии решения.

Если б я знала что мне не дадут паспорта я бы пошла заранее пока у меня не было работы. Но как оказывается фул-тайм это обязанности по полной а не фул возможности :)
Самое обидное что мой доход превысил их данные в таблице всего на 500$ и вуаля - плати по полной адвокатам. Опять же интересно что они не считали мои долги по учебному лоуну и мой очень низкий доход исходя из последней декларации . Они посчитали мой будущий доход за будущий 2016 год. Это так и надо?

_________________
Ну а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место нужно бежать вдвое быстрее (с) Алиса в зазеркалье


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар 2016, 17:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 авг 2004, 07:11
Сообщения: 10718
Откуда: Montreal
это самому несложно сделать
В адвокате нет нужды.

_________________
НАХОЖУСЬ В ПРЕКРАСНОМ ВОЗРАСТЕ: ДУРЬ УЖЕ ВЫВЕТРИЛАСЬ, ДО МАРАЗМА ЕЩЕ ДАЛЕКО...(c


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар 2016, 19:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 мар 2008, 07:36
Сообщения: 1121
Откуда: Санкт-Петербург
Fedora писал(а):
это самому несложно сделать
В адвокате нет нужды.


Вы могли бы описать какие шаги необходимо предпринять, какие формы заполнять?

_________________
Ну а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место нужно бежать вдвое быстрее (с) Алиса в зазеркалье


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар 2016, 20:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 авг 2004, 07:11
Сообщения: 10718
Откуда: Montreal
http://www.fondationdubarreau.qc.ca/pdf ... ale-en.pdf

_________________
НАХОЖУСЬ В ПРЕКРАСНОМ ВОЗРАСТЕ: ДУРЬ УЖЕ ВЫВЕТРИЛАСЬ, ДО МАРАЗМА ЕЩЕ ДАЛЕКО...(c


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2016, 10:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 фев 2006, 18:04
Сообщения: 784
Откуда: откуда ни возьмись
Чисто напомнить про налоговый сезон тем, кто разводился в 2015...
Часть расходов на адвоката вы может быть сможете списать с налогов.

_________________
Sapienti sat


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2016, 10:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2015, 16:52
Сообщения: 1240
Sagredo писал(а):
Чисто напомнить про налоговый сезон тем, кто разводился в 2015...
Часть расходов на адвоката вы может быть сможете списать с налогов.



этот человек специально дезоринтирует и дает ложную информацию

DÉDUCTION POUR FRAIS JURIDIQUES

Notez que vous ne pouvez pas déduire les frais payés pour obtenir un jugement de divorce ou de séparation.

_________________
В одно окно смотрели двое.
Один увидел дождь и грязь.
Другой - листвы зелёной вязь,
Весну и небо голубое



Я желаю Всем счастья !


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2016, 11:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 фев 2006, 18:04
Сообщения: 784
Откуда: откуда ни возьмись
nypocheny писал(а):
Sagredo писал(а):
Чисто напомнить про налоговый сезон тем, кто разводился в 2015...
Часть расходов на адвоката вы может быть сможете списать с налогов.



этот человек специально дезоринтирует и дает ложную информацию

DÉDUCTION POUR FRAIS JURIDIQUES

Notez que vous ne pouvez pas déduire les frais payés pour obtenir un jugement de divorce ou de séparation.

Читаем тут: http://www.taxplanningguide.ca/tax-planning-guide/section-2-individuals/deductibility-legal-fees-separation-divorce/
Если кому интересно, почему булгактеры стараются про эту возможность не говорить клиентам, могу пояснить. ;)

_________________
Sapienti sat


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 306 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.

Часовой пояс: UTC − 5 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB