Café Québécois

Квебекское кафе

Текущее время: 22 ноя 2017, 19:36

Часовой пояс: UTC − 5 часов




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 08 июл 2017, 01:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 июл 2003, 09:12
Сообщения: 12459
Откуда: Msk > Qc > Mtl
Вопрос чисто из любопытства. Подруга сдавала квартиру в цокольном этаже своего дома типу одному, за которым пришла полиция. Он по-хорошему выходить не захотел, и они дверь выломали. Город ей ничего не возместил, естественно.
В страховую она не обращалась - я подозреваю, оттого, что оплату от жильца она не декларировала.

Но если бы она жильца оформила по всем правилам, платила с его кварплаты налоги, и в такой ситуации обратилась бы в свою страховую в качестве честной гражданки и пострадавшей, ей бы возместили ремонт, или у страховых есть отмазка про полицию/пожарных при выполнении?

_________________
Гадаю на картах таро
Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 июл 2017, 01:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июл 2007, 08:07
Сообщения: 7245
Merlion писал(а):
Вопрос чисто из любопытства. Подруга сдавала квартиру в цокольном этаже своего дома типу одному, за которым пришла полиция. Он по-хорошему выходить не захотел, и они дверь выломали. Город ей ничего не возместил, естественно.
В страховую она не обращалась - я подозреваю, оттого, что оплату от жильца она не декларировала.

Но если бы она жильца оформила по всем правилам, платила с его кварплаты налоги, и в такой ситуации обратилась бы в свою страховую в качестве честной гражданки и пострадавшей, ей бы возместили ремонт, или у страховых есть отмазка про полицию/пожарных при выполнении?


страховка и оплата налогов - две разные вещи, не стоит смешивать. У меня(у клиентов) был абсолютно аналогичный случай, никто ничего не возместил, НО, если бы у жильца была страховка ответственности(желательно требовать при сдаче в рент), то возможно! страховка бы возместила ущерб. Либо, ваша подруга, должна была оповестить свою страховку(ответственности), что кондо будет сдано в рент и в таком случае, она бы платила повышенную страховку. Страховой брокер вам в помощь.

_________________
жизнь это совокупность пережитых впечатлений


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 июл 2017, 01:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июл 2007, 08:07
Сообщения: 7245
насчет "отмазки" спросите брокера, но знаю, что существуют страховки, покрывающие все риски

_________________
жизнь это совокупность пережитых впечатлений


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 июл 2017, 13:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 июл 2003, 09:12
Сообщения: 12459
Откуда: Msk > Qc > Mtl
Там не кондо, а просто жилой сусоль. Я подумала, что вторжение полиции в дом - это справедливо, если не страховой случай. Но если есть жильцы, независимые от хозяев, то случай должен быть страховой при отсутствии у страховых компаний каких-то особых правил на тему полиции. Про повышенную страховку в таких случаях - логично и частично отвечает на поставленный вопрос.

Требовать от локатеров страховку ответственности? Хотелось бы посмотреть на такого домовладельца в тот момент, когда он будет послан.

_________________
Гадаю на картах таро
Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 июл 2017, 14:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июл 2007, 08:07
Сообщения: 7245
Merlion писал(а):
Там не кондо, а просто жилой сусоль. Я подумала, что вторжение полиции в дом - это справедливо, если не страховой случай. Но если есть жильцы, независимые от хозяев, то случай должен быть страховой при отсутствии у страховых компаний каких-то особых правил на тему полиции. Про повышенную страховку в таких случаях - логично и частично отвечает на поставленный вопрос.

Требовать от локатеров страховку ответственности? Хотелось бы посмотреть на такого домовладельца в тот момент, когда он будет послан.

вы просто не в курсе, но такая страховка является условием рента примерно в 95 случаях при сдаче через нашу систему. Конечно, когда речь о бюджетном жилье, то да, это очень редко практикуется, но владелец должен выяснить все условия с своей страховой - возможно, что ему будет выгоднее самому платить повышенную страховку - риски учитываются (или не учитываются :D , как в данном случае) по совокупности факторов .

_________________
жизнь это совокупность пережитых впечатлений


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2017, 06:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 июл 2003, 09:12
Сообщения: 12459
Откуда: Msk > Qc > Mtl
Я уже 4 квартиры снимала, и речь о бюджетном не шла. В крайнем случае только рекомендовали взять страховку, и то чтобы в случае чего защитить мои вещи внутри квартиры.
Может, если речь идёт о дорогом жилье в дуплексах-триплексах, где владелец частное лицо, а не компания, владелец будет склонен отбирать жильцов не только по проверке в кредит-бюро, но и по наличию страховки. Однако те, кто способен снимать дорогое жильё, способен и выплачивать ипотеку. И смысл снимать - только если живёшь тут временно.

_________________
Гадаю на картах таро
Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2017, 09:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июл 2007, 08:07
Сообщения: 7245
Merlion писал(а):
Я уже 4 квартиры снимала, и речь о бюджетном не шла. В крайнем случае только рекомендовали взять страховку, и то чтобы в случае чего защитить мои вещи внутри квартиры.
Может, если речь идёт о дорогом жилье в дуплексах-триплексах, где владелец частное лицо, а не компания, владелец будет склонен отбирать жильцов не только по проверке в кредит-бюро, но и по наличию страховки. Однако те, кто способен снимать дорогое жильё, способен и выплачивать ипотеку. И смысл снимать - только если живёшь тут временно.


Мерлион, мне неохота спорить, но ваши 4 квартиры это не многие сотни, которые я вижу постоянно, а также требование - Le locataire doit fournir une preuve d' assurance de responsabilité civile avant l'occupation это стандартное требование при сдаче в рент( я не о бюджетном жилье), да, бывают исключения, когда не просят, но это исключения.
Далее,базовая страховка ответственности, которую просят владельцы, совершенно не подразумевает защиту ваших вещей, она подразумевает восстановление самой квартиры или соседской квартиры,или подъезда, если по вашей вине или 3-х лиц был нанесен ущерб. А вещи(ваши) туда можно включить опционально, а можно и не включать это не обязаловка.
"кто способен снимать дорогое жильё, способен и выплачивать ипотеку" - существует "прослойка" людей и она достаточно многочисленная, кто рентует дорогое жилье, а не покупает. Пример(кроме приезжих контрактников и молодых профессионалов) - состоятельные пенсионеры или даже не очень состоятельные :D , даже не представляете как их много, рентующих дорогое жилье.

_________________
жизнь это совокупность пережитых впечатлений


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2017, 10:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 дек 2008, 16:41
Сообщения: 3767
Откуда: Montreal, Canada
Carlton писал(а):
Merlion писал(а):
Я уже 4 квартиры снимала, и речь о бюджетном не шла. В крайнем случае только рекомендовали взять страховку, и то чтобы в случае чего защитить мои вещи внутри квартиры.
Может, если речь идёт о дорогом жилье в дуплексах-триплексах, где владелец частное лицо, а не компания, владелец будет склонен отбирать жильцов не только по проверке в кредит-бюро, но и по наличию страховки. Однако те, кто способен снимать дорогое жильё, способен и выплачивать ипотеку. И смысл снимать - только если живёшь тут временно.


Мерлион, мне неохота спорить, но ваши 4 квартиры это не многие сотни, которые я вижу постоянно, а также требование - Le locataire doit fournir une preuve d' assurance de responsabilité civile avant l'occupation это стандартное требование при сдаче в рент( я не о бюджетном жилье), да, бывают исключения, когда не просят, но это исключения.
Далее,базовая страховка ответственности, которую просят владельцы, совершенно не подразумевает защиту ваших вещей, она подразумевает восстановление самой квартиры или соседской квартиры,или подъезда, если по вашей вине или 3-х лиц был нанесен ущерб. А вещи(ваши) туда можно включить опционально, а можно и не включать это не обязаловка.
"кто способен снимать дорогое жильё, способен и выплачивать ипотеку" - существует "прослойка" людей и она достаточно многочисленная, кто рентует дорогое жилье, а не покупает. Пример(кроме приезжих контрактников и молодых профессионалов) - состоятельные пенсионеры или даже не очень состоятельные :D , даже не представляете как их много, рентующих дорогое жилье.

Странно из тех квартир, что я снимал, что снимали мои друзья и знакомые требования по страховке не предъявляли никому...какие то странные 95%...

_________________
Продам снаряжение для подводной охоты

Приличный интернет по вменяемой цене carrytel.ca промокод для бесплатной доставки модема: KA10730


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2017, 10:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июл 2007, 08:07
Сообщения: 7245
Djanko писал(а):
Carlton писал(а):
Merlion писал(а):
Я уже 4 квартиры снимала, и речь о бюджетном не шла. В крайнем случае только рекомендовали взять страховку, и то чтобы в случае чего защитить мои вещи внутри квартиры.
Может, если речь идёт о дорогом жилье в дуплексах-триплексах, где владелец частное лицо, а не компания, владелец будет склонен отбирать жильцов не только по проверке в кредит-бюро, но и по наличию страховки. Однако те, кто способен снимать дорогое жильё, способен и выплачивать ипотеку. И смысл снимать - только если живёшь тут временно.


Мерлион, мне неохота спорить, но ваши 4 квартиры это не многие сотни, которые я вижу постоянно, а также требование - Le locataire doit fournir une preuve d' assurance de responsabilité civile avant l'occupation это стандартное требование при сдаче в рент( я не о бюджетном жилье), да, бывают исключения, когда не просят, но это исключения.
Далее,базовая страховка ответственности, которую просят владельцы, совершенно не подразумевает защиту ваших вещей, она подразумевает восстановление самой квартиры или соседской квартиры,или подъезда, если по вашей вине или 3-х лиц был нанесен ущерб. А вещи(ваши) туда можно включить опционально, а можно и не включать это не обязаловка.
"кто способен снимать дорогое жильё, способен и выплачивать ипотеку" - существует "прослойка" людей и она достаточно многочисленная, кто рентует дорогое жилье, а не покупает. Пример(кроме приезжих контрактников и молодых профессионалов) - состоятельные пенсионеры или даже не очень состоятельные :D , даже не представляете как их много, рентующих дорогое жилье.

Странно из тех квартир, что я снимал, что снимали мои друзья и знакомые требования по страховке не предъявляли никому...какие то странные 95%...


ключевое слово "речь не о бюджетном жилье", кондо в рент всегда требуют такую страховку. В рентовках, обычно не требуют, т к там у владельца своя страховка есть, но тут на форуме уже был плачь ярославны - спасите-помогите все пропало(или сгорело, я не помню) и вот для таких-то случаев эта страховка и существует и тут уже ваша личная ответственность, иметь ее в рентовке или не иметь.

_________________
жизнь это совокупность пережитых впечатлений


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2017, 10:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 июл 2003, 09:12
Сообщения: 12459
Откуда: Msk > Qc > Mtl
Две моих квартиры были от довольно крупных квартировладельцев, не бюджетных - Капрейт и Лаберж. Они только кредит-чек делают.
Меня предупредили, что квартиры в бетонках такие, что при стандартном пожаре всё выгорит внутри одной квартиры, и на другие скорее всего не распространится. Максимум могут залить пожарные. При таком раскладе весь ремонт (если не по моей вине пожар) - на владельце, а вот всё, что внутри моё - на моей ответственности. Скорее всего те, кто плакал тут на форуме, именно свои вещи потерял, а не должен был несколько десятков тысяч за ремонт владельцу.

Хорошо бы, чтобы тут высказались ещё и те, кто снимал на Острове сестёр, например. Там всеми доходными домами владеет такая же крупная контора. И там не самые дешёвые квартиры - далеко не бюджетное жильё.

_________________
Гадаю на картах таро
Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2017, 13:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 авг 2004, 07:11
Сообщения: 10718
Откуда: Montreal
Скорее всего возместить обязан жилец. Полиция же просила открыть перед тем как дверь ломать. Ну или собствення страховка, если она покрывает.

_________________
НАХОЖУСЬ В ПРЕКРАСНОМ ВОЗРАСТЕ: ДУРЬ УЖЕ ВЫВЕТРИЛАСЬ, ДО МАРАЗМА ЕЩЕ ДАЛЕКО...(c


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2017, 14:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июл 2007, 08:07
Сообщения: 7245
Fedora писал(а):
Скорее всего возместить обязан жилец. Полиция же просила открыть перед тем как дверь ломать. Ну или собствення страховка, если она покрывает.


именно так, только с жильца вряд ли что-то получить можно в данном случае, дешевле забыть, а собственной страховки, учитывающей рент, похоже не было.

_________________
жизнь это совокупность пережитых впечатлений


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2017, 14:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июл 2007, 08:07
Сообщения: 7245
Merlion писал(а):
Две моих квартиры были от довольно крупных квартировладельцев, не бюджетных - Капрейт и Лаберж. Они только кредит-чек делают.
Меня предупредили, что квартиры в бетонках такие, что при стандартном пожаре всё выгорит внутри одной квартиры, и на другие скорее всего не распространится. Максимум могут залить пожарные. При таком раскладе весь ремонт (если не по моей вине пожар) - на владельце, а вот всё, что внутри моё - на моей ответственности. Скорее всего те, кто плакал тут на форуме, именно свои вещи потерял, а не должен был несколько десятков тысяч за ремонт владельцу.

Хорошо бы, чтобы тут высказались ещё и те, кто снимал на Острове сестёр, например. Там всеми доходными домами владеет такая же крупная контора. И там не самые дешёвые квартиры - далеко не бюджетное жильё.


Мерлион, владельцы рент билдингов( как Метрополитен на ИДС и прочие другие, включая физические лица) платят "специальную" страховку, которая учитывает риски рента и страховка эта дорогая, поэтому они не требуют с жильцов страховку ответственности. Если что-то случится(пожар-потоп) - здание и квартиры домовладельцу страховая восстановит(т к страхуют они в любом случае по минимуму), даже если это что-то случилось по вашей вине. А ваше поселение в другом месте(гостиница), переезд, ваше имущество - это все ваши проблемы И!!, если пожар или потоп произошли по вашей вине, то вам еще и впаяют через суд. Другой вопрос - есть ли что с вас взять? Надеюсь вы уже поняли - с жильца вашей знакомой вряд ли есть что взять, т е это были ее проблемы озаботится страховкой или требовать ее у жильца.

_________________
жизнь это совокупность пережитых впечатлений


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2017, 15:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 авг 2004, 07:11
Сообщения: 10718
Откуда: Montreal
Carlton писал(а):
Fedora писал(а):
Скорее всего возместить обязан жилец. Полиция же просила открыть перед тем как дверь ломать. Ну или собствення страховка, если она покрывает.


именно так, только с жильца вряд ли что-то получить можно в данном случае, дешевле забыть, а собственной страховки, учитывающей рент, похоже не было.

Туалет во дворе, двора нет :wink:
По моему это обычная история в таких случаях.

_________________
НАХОЖУСЬ В ПРЕКРАСНОМ ВОЗРАСТЕ: ДУРЬ УЖЕ ВЫВЕТРИЛАСЬ, ДО МАРАЗМА ЕЩЕ ДАЛЕКО...(c


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2017, 15:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июл 2007, 08:07
Сообщения: 7245
Fedora писал(а):
Carlton писал(а):
Fedora писал(а):
Скорее всего возместить обязан жилец. Полиция же просила открыть перед тем как дверь ломать. Ну или собствення страховка, если она покрывает.


именно так, только с жильца вряд ли что-то получить можно в данном случае, дешевле забыть, а собственной страховки, учитывающей рент, похоже не было.

Туалет во дворе, двора нет :wink:
По моему это обычная история в таких случаях.


таки да

_________________
жизнь это совокупность пережитых впечатлений


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2017, 16:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2007, 13:01
Сообщения: 18508
Merlion писал(а):

Хорошо бы, чтобы тут высказались ещё и те, кто снимал на Острове сестёр, например. Там всеми доходными домами владеет такая же крупная контора. И там не самые дешёвые квартиры - далеко не бюджетное жильё.

Снимали, правда, давно, никто не просил.
Просят только частные владельцы, которые сдают своё личное жильё.

_________________
— С чего вы взяли, что я сумасшедшая? — спросила Алиса.
— Это должно быть так, — сказал Кот, — иначе ты бы сюда не попала.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2017, 22:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2007, 18:43
Сообщения: 3762
Откуда: 45° 30' N, 73° 35' W
Djanko писал(а):
Странно из тех квартир, что я снимал, что снимали мои друзья и знакомые требования по страховке не предъявляли никому...какие то странные 95%...


Тут своя специфика. Агенты по недвижимости, вроде Carlton, занимаются продажей и рентом частных кондо или домов.
Думаю, что 99% форума снимают жилье в рентовках, зданиях изначально предназначенных на съем. Это ни разу не частные кондо. И частные кондо много дороже, чем обычное жилье в рент. Ну, обычно в центре в новых кондо-билдингах начиная от $1500, примерно. И естественно, владельцы подобного жилья требуют страховку.
Ну остальное, Carlton расписала по делу.

P.S. Ни одна рентовочная контора, включая Метрополитен на IDS, Капрейт, you name it, не будет требовать от вас страховку, только рекомендовать, иногда настоятельно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл 2017, 00:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2007, 13:01
Сообщения: 18508
ellagra писал(а):
И частные кондо много дороже, чем обычное жилье в рент
.

Вообще-то, это не всегда так. На том же ИДС можно было найти рент кондо, дешевле, чем в высотных рентовочных домах от Метрополитен. Но в любом случае, требование страховки зависит не от цены, а формы владения, как вы верно написали.

_________________
— С чего вы взяли, что я сумасшедшая? — спросила Алиса.
— Это должно быть так, — сказал Кот, — иначе ты бы сюда не попала.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 июл 2017, 00:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 июн 2011, 11:08
Сообщения: 887
Уже несколько лет Метрополитен требует страховку


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 июл 2017, 03:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2007, 13:01
Сообщения: 18508
Rita писал(а):
Уже несколько лет Метрополитен требует страховку

В обязательном порядке, иначе не сдадут? М-да...все меняется к худшему:-(

_________________
— С чего вы взяли, что я сумасшедшая? — спросила Алиса.
— Это должно быть так, — сказал Кот, — иначе ты бы сюда не попала.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 июл 2017, 04:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 авг 2008, 01:29
Сообщения: 1967
Откуда: Новосибирск-Монреаль
Rita писал(а):
Уже несколько лет Метрополитен требует страховку

Нет

_________________
Уже в Монреале!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 июл 2017, 04:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2009, 20:57
Сообщения: 33555
Rita писал(а):
Уже несколько лет Метрополитен требует страховку

Год назад сняла даже не заикались. Даже речи не было от слова совсем.

_________________
Да-да!..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 июл 2017, 08:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 июн 2011, 11:08
Сообщения: 887
Мне в 2014 году спрашивали. И да, в обязятельном порядке… иначе не сдадут.

Может от клерка зависит


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 июл 2017, 09:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2009, 20:57
Сообщения: 33555
Rita писал(а):
Мне в 2014 году спрашивали. И да, в обязятельном порядке… иначе не сдадут.

Может от клерка зависит

Я снимала в 2005, в 2007, а в 2016 аж две квартиры. Ни разу слово "страховка" не прозвучало.

Может вид у вас не благоеадежный? :)

_________________
Да-да!..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 июл 2017, 09:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 июн 2011, 11:08
Сообщения: 887
Я снимаю у них с 2010. Тогда еще не спрашивали. Где-то в 2013 все съемщики получили письмо от Стрюктюр о том, что страховка объязательна. Ну и когда в марте 2014 года сгорел наш дом и все жильцы искали новое жилье, страховку спрашивали у всех.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 июл 2017, 10:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2009, 20:57
Сообщения: 33555
В 2016 я снчла две квартиры. Одну в бетонном другую в деревянном. Снимала лично разговаривала лично. Слово страховка не звучало.

_________________
Да-да!..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 июл 2017, 14:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 июл 2003, 09:12
Сообщения: 12459
Откуда: Msk > Qc > Mtl
А они её просят до проверки кредита или после? Может, у Риты кредитное досье не очень было? Проблемы с Режи, банками или законом были когда-то?

_________________
Гадаю на картах таро
Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 июл 2017, 15:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2006, 20:42
Сообщения: 3196
Откуда: Минск-Bruxelles-Montreal
Rita писал(а):
Ну и когда в марте 2014 года сгорел наш дом и все жильцы искали новое жилье, страховку спрашивали у всех.

Они спрашивали-это правда.
Я помню, что даже письма рассылали в 2014 году, после того пожара, с просьбой о страховании имущества.

_________________
Voir clair, c’est déjà avancer


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 июл 2017, 22:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 авг 2008, 01:29
Сообщения: 1967
Откуда: Новосибирск-Монреаль
Lyalusha писал(а):
Rita писал(а):
Ну и когда в марте 2014 года сгорел наш дом и все жильцы искали новое жилье, страховку спрашивали у всех.

Они спрашивали-это правда.
Я помню, что даже письма рассылали в 2014 году, после того пожара, с просьбой о страховании имущества.

С просьбой - да, но не с требованием. Я получала письмо с рекомендацией застраховаться. Но ни при съёме новой квартиры, ни при продлении существующего бая, о страховке никто даже не заикается.

_________________
Уже в Монреале!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл 2017, 13:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 июн 2011, 11:08
Сообщения: 887
Merlion писал(а):
А они её просят до проверки кредита или после? Может, у Риты кредитное досье не очень было? Проблемы с Режи, банками или законом были когда-то?

При подписании договора. И нет, никогда не было проблем ни с банками, ни с Режи, ни тем более с законом. И с самим Структюр никогда не было проблем ни до этого, ни после.
К тому же они ( Структюр) нам бесплатно квартиру на 2 недели предоставили, пока освободиться " наша" квартира.

К тому же ни мне одной спрашивали, соседям тоже


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ] 

Часовой пояс: UTC − 5 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB