Café Québécois

Квебекское кафе

Текущее время: 24 ноя 2017, 03:03

Часовой пояс: UTC − 5 часов




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: про канаду
СообщениеДобавлено: 25 янв 2010, 18:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 ноя 2003, 07:59
Сообщения: 2824
"Это вопрос времени. Тех из нас, кто работает над международной кредитно-денежной теорией, десять лет интересовал вопрос, когда Роберт Манделл получит совершенно заслуженную Нобелевскую премию по экономике ...
... Канада всегда оказывается весьма интересным случаем — страна, которая не поддается общим тенденциям, которая демонстрирует пример суетности традиционного мышления настоящего времени. В данный конкретный момент, к примеру, способность Канады благоденствовать, имея собственный доллар, — это наилучший взятый в отдельности аргумент, который я знаю, свидетельствующий против британских еврофилов, настаивающих, что их страна должна присоединиться к Европейскому монетарному союзу или погибнуть. И когда молодой канадский экономист Роберт Манделл выполнил свою наиболее важную работу в начале 1960-х гг., вероятно, именно канадское своеобразие вдохновило его на нестандартные мысли.
Вот как выглядел мир в 1960-м: почти все страны имеют фиксированный курс обмена валюты, привязанный к американскому доллару. Передвижение капитала между странами крайне ограничено, частично за счет правительственного регулирования, отчасти с оглядкой на дефолты и экспроприации 1930-х гг. И большинство экономистов, размышлявших о международной денежной системе, явно или скрытно считали, что такое положение вещей должно сохраниться в течение прогнозируемого будущего.
Но Канада была иной. Контролирование движения капитала по всей длинной границе с Соединенными Штатами никогда не имело практического смысла, и американские инвесторы менее нервозно относились к вложению денег в Канаду, чем в любую другую страну. С учетом этого неподконтрольного движения капитала Канада не могла зафиксировать свой курс обмена, не отказавшись от полного контроля над собственной денежной политикой.
Не желая стать финансовым подопечным Федеральной резервной системы, с 1949 по 1962 г. Канада приняла уникальнейшее решение, позволив своей валюте колебаться по отношению к американскому доллару. В нынешнее время высокая мобильность капитала и колеблющийся курс обмена являются нормой, но тогда они выглядели скандальными или показались бы вопиющими, если бы в них принял участие кто-либо помимо канадцев.
Итак, возможно, именно канадский случай привел Манделла к вопросу, поставленному им в одном из трех его наиболее известных трудов: каким образом денежная и фискальная политика будут работать в экономике, где капитал свободно перетекает внутрь и наружу в результате возникновения какой-либо разницы между ссудными процентами, назначаемыми в стране и за рубежом. Его ответ был таков: это зависит от того, как поступила данная страна с курсом обмена. Если страна настаивает на том, чтобы удерживать на постоянном уровне стоимость своей валюты сравнительно с деньгами других стран, денежная политика окажется абсолютно беспомощной. Только допустив возможность колебания курса обмена, можно восстановить эффективность денежной политики.
Позднее Манделл расширил свое первоначальное видение, предложив концепцию «несовместимой троицы»: свободное движение капитала, фиксированный курс обмена и эффективная денежная политика. Проблема в том, что вы не можете получить это все вместе: страна должна выбрать два условия из трех. Она может установить свой курс обмена без того, чтобы обессилить центральный банк, но только сохранив контроль над потоками капитала (как Китай сегодня); она может оставить движение капитала свободным, но сохранить денежную автономию, только позволив колебаться курсу обмена (как Великобритания или Канада); или она может сделать выбор в пользу того, чтобы оставить капитал свободным и стабилизировать валюту, но только отказавшись от возможности приспосабливать процентные ставки к борьбе с инфляцией или рецессией (как Аргентина сегодня или, коли на то пошло, большинство европейских стран).
Какой же выбор следовало сделать стране, такой как Канада, где контроль над капиталом — несерьезный вариант? Следовало ли ей открыто или неявным образом отказаться от владения собственной валютой и обходиться американским долларовым стандартом, или риск согласиться на колеблющийся курс канадского доллара к доллару был той ценой, которую стоит заплатить за способность активно влиять на стабилизацию экономики внутри страны? Споры о том, как определить «оптимальную валютную зону», бесконечны, но Манделл определил ее условия, в частности, предположив, что ключевой характеристикой такой зоны, как правило, будет высокая внутренняя мобильность рабочей силы, то есть готовность и способность работников переезжать из районов, терпящих спад, в регионы, испытывающие рост. (Этому критерию, между прочим, Европа, чью одновалютную систему теперь Манделл с энтузиазмом поддерживает, очевидно, не удовлетворяет.)
Сегодня трудно в полной мере оценить даже то, насколько новым в то время было определение Манделлом этих проблем и способ, которым он попытался их решить. Но если обратиться к международной литературе по вопросам денежного обращения в пору, когда Манделл переживал лучшие дни, сложится впечатление, что он на 15 или 20 лет опередил своих современников. Они по-прежнему мыслили в рамках контролируемого мира — мира, где деньги движутся туда и в те сроки, какие укажут им власти. Он мыслил в рамках мира, где деньги движутся свободно и массово в любое место, где они могут принести наибольшую отдачу. В то время только Канада, благодаря своему соседу-гиганту, жила в мире, чем-то напоминающем мир Манделла, а сегодня все мы живем в нем... "


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: про канаду
СообщениеДобавлено: 31 янв 2010, 19:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2007, 09:37
Сообщения: 19186
Откуда: Севастополь, Україна
lelik93 писал(а):
Споры о том, как определить «оптимальную валютную зону», бесконечны, но Манделл определил ее условия, в частности, предположив, что ключевой характеристикой такой зоны, как правило, будет высокая внутренняя мобильность рабочей силы, то есть готовность и способность работников переезжать из районов, терпящих спад, в регионы, испытывающие рост. (Этому критерию, между прочим, Европа, чью одновалютную систему теперь Манделл с энтузиазмом поддерживает, очевидно, не удовлетворяет.)
Мне кажется, что это аргумент уже можно оспорить. Движение рабочей силы на запад по Евросоюзу ещё не достигло своего пика, но имеет место. При этом те же поляки не забывают пополнять низкооплачиваемую рабочую силу за счёт восточных соседей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: про канаду
СообщениеДобавлено: 01 фев 2010, 07:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 ноя 2003, 07:59
Сообщения: 2824
Bjorkmann писал(а):
lelik93 писал(а):
Споры о том, как определить «оптимальную валютную зону», бесконечны, но Манделл определил ее условия, в частности, предположив, что ключевой характеристикой такой зоны, как правило, будет высокая внутренняя мобильность рабочей силы, то есть готовность и способность работников переезжать из районов, терпящих спад, в регионы, испытывающие рост. (Этому критерию, между прочим, Европа, чью одновалютную систему теперь Манделл с энтузиазмом поддерживает, очевидно, не удовлетворяет.)
Мне кажется, что это аргумент уже можно оспорить. Движение рабочей силы на запад по Евросоюзу ещё не достигло своего пика, но имеет место. При этом те же поляки не забывают пополнять низкооплачиваемую рабочую силу за счёт восточных соседей.


книга старая и была написана до присоединения бедных стран к европе.
к тому же когда все кто захотят переехать - переедут, то у европы опять будет эта же проблема, если только какую-нибудь украину не присоединят для этого


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Часовой пояс: UTC − 5 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB