Café Québécois

Это не противоречия, а здравый смысл. Родители вам передают гены, внешность, цвет, тип тела, предрасположенность к болезням - с этим нельзя спорить. Но и нельзя обвинять их в том, что они вам это передали и начинать стонать на эти темы, ничего не делая. Если чего-то не устраивает, то надо идти и работать с этим. Но переданные генетически штуки исправить значительно труднее, чем собственную толстую задницу, например.

То же с происходящим в семье в психологическом плане. То, как родитель поведёт себя с ребёнком, передастся дальше по эстафете на егог взаимоотношения с миром и с собственными детьми. Обвинять родителей смысла нет, что они тебе что-то недодали или наоборот, на смерть залюбили. Но во взрослом возрасте исправлять заложенное в семье с родителями - не менее трудно, чем переданное генетически, и большинство людей не обладает знаниями для этого. Поэтому мои рассуждения тут - это средство профилактики, чтобы дальше не передавать по роду собственные вредные "психические гены" - собственные неврозы, страхи, непрожитые в детстве эмоции.

Критерии - в кристальной честности с самим собой. Надо ещё без масок встретиться в той же обстановке с самим собой и спросить, хочешь ты помочь другому, чтобы избежать собственной боли, или потому что другой реально просит.

Если так вышло, что муж полюбил другую, а в основной семье в последнее время был вялый дефолт (а то бы он другую не полюбил), то какой смысл всем мучаться? Честно говорит, что полюбил другую, уходит к ней, детей на совместное родительство. Вот эта смелость и ответственность за свои чувства и поступки - это жизненный драйв. А если в такой ситуации остаться в первой семье - то это от трусости и от слабости, это предательство самого себя.

Почему бы не стремится к идеалу, если от этого всем будет лучше?

Почему бы не стремится к идеалу, если от этого всем будет лучше?

Кому "всем"? Я повторю: дети - разные, с разными характерами, психикой и разной степенью привязанности к родителю ( который уходит из семьи). Вы считете, что жизнь попеременно то у мамы, то у папы - это одинаково прекрасный выход для всех детей? А если им будет плохо в новой семье папы? Я не знаю , много ли существует на свете мам, которые с радостью доверят чужой тетке ( новой жене) своих детей 50% времени.
А к идеалу, конечно, можно стремится, только он, опять же, для всех - разный, и вообще недостижим в большинстве случаев ( разве, что в кино и книгах) - на то он и идеал.

Не говоря уже о том, что жизнь ребенка попеременно то у папы, то у мамы далеко не во всех странах считается идеальным вариантом для ребёнка.

Всю тему не читала, но отвечу на вопрос Мары. Я не представляю как можно любить не уважая и презирая.

Mara, в описанном вами случае не любовь, а эмоциональная зависимость .... Всё перечисленное суть симптомы недостаточной зрелости.

Так я не о взрослых детях.
И у каждого свое понятие, что такое любовь.

Печально, что вы принимаете разные нездоровые виды зависимости за любовь.

Вот-вот. Не превращается ли любовь в жалость?
Ну, положим, тут понимаешь, что человек болен. А если человек не обладает плохими привычками, но жадный, к примеру, или ленивый, или злой, эгоистичный?

Ну, как мне кажется, это вполне допустимо хотя-бы по той причине что у нас два полушария мозга отвечают - одно за эмоционально креативные процессы, а другое полушарие - за логическую систему и понимание.
Короче одной половинкой можно логически ненавидеть человека за его - жадность
а другой половинкой мозга - продолжать любить своими половыми органами его мозг

ИМХО, первый пост был сформулирован некорректно. Из первого поста чёткое ощущение, что речь идёт о любви одного взрослого человека к другому, о любви мужчины и женщины. Сейчас уже речь свелась о любви родительской к непутёвым детям. Почему бы тогда не обсудить любовь к животным? Например, собака или кошка - дура дурой, гадит где попало и ничего не понимает. Можно такое существо любить?

Ну раз не против, то ответьте на вопрос, можно ли любить тупое животное (в прямом смысле слова)? Для оживления темы

Ну, во-первых , это " сейчас" только к 4-й странице " свелось" , дабы разнообразить и оживить тему.

Mara, ну вот видите, даже животное, вытворяющее плохие вещи, вполне можно любить. Что уже говорить о детях? Любовь к детям - инстинктивная. Если она есть, то родитель будет любить своего ребёнка в любом виде. Если родительский инстинкт отсутствует, то ребёнок хоть каким чудесным будет, а его не полюбят.

Но любовь к ребёнку от наличия этого никак не зависит, она просто есть (или нет).

Кстати, любить котика, который постоянно писается, я бы как раз вряд ли смогла. Мне важно уважать животное за интеллект.

Странные у вас ассоциации.

Вообще-то за интеллект уважают не за сам факт его наличия, а за правильное его применение. От животного ожидается одно применение интеллекта, от человека - другое.

A потряет ребенок ( или кто другой) твое уважение или нет, в случае, если правильно приложит свой интеллект для организации преступления? -

Ну смотря какое преступление. Если вдруг за один день ограбит все швейцарские банки так, что никто не узнает, кто это сделал, а деньги никогда не найдут, то да - такое мощное проявление интеллекта достойно уважения.