Café Québécois

Квебекское кафе

Текущее время: 20 ноя 2017, 00:00

Часовой пояс: UTC − 5 часов




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 109 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 23 фев 2015, 11:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 фев 2015, 21:09
Сообщения: 351
Удивляюсь бойкому выдвижению этого фильма на различные кинофестивали и конкурсы. Может кто-нибудь объяснит мне уникальность этой картины, представляющей в извращенной форме жизнь русской глубинки?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 23 фев 2015, 12:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 фев 2005, 01:35
Сообщения: 13807
Откуда: Харьков ---> Montreal
Kodak писал(а):
Удивляюсь бойкому выдвижению этого фильма на различные кинофестивали и конкурсы. Может кто-нибудь объяснит мне уникальность этой картины, представляющей в извращенной форме жизнь русской глубинки?


англичанка гадит (c) :lol: :lol: :lol:

_________________
Слава Україні!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 23 фев 2015, 13:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 фев 2005, 01:35
Сообщения: 13807
Откуда: Харьков ---> Montreal
Stesha писал(а):
Кое кто канадское гражданство зарабатывает...


Сама-то небось уже подданая Её Величества? :wink:

_________________
Слава Україні!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 23 фев 2015, 14:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 фев 2005, 01:35
Сообщения: 13807
Откуда: Харьков ---> Montreal
Stesha писал(а):
А есть разница для оценки "художественных" качеств этого фильма?


Конечно есть! :wink:

_________________
Слава Україні!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 23 фев 2015, 15:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 фев 2015, 21:09
Сообщения: 351
Согласен, паспорт поменять можно, а вот с менталитетом куда сложнее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 23 фев 2015, 15:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 окт 2003, 07:26
Сообщения: 8936
Откуда: Israel->Toronto , Canada
Напоминает известную фразу:
можно вывезти девушку из деревни, но деревню из девушки вывести нельзя. :s6:

_________________
Nataly's Page:
http://www.facebook.com/pages/NatalyDesign/153054273325


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 23 фев 2015, 16:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 фев 2005, 01:35
Сообщения: 13807
Откуда: Харьков ---> Montreal
Цитата:
Антироссийский или антиантироссийский?

Российский режиссер по заказу мировой антироссийской закулисы снял российский кинофильм антироссийской направленности - про "говняшку".

Как следует расценивать возмутительный факт демонстративного невручения американской премии российскому кинофильму антироссийской направленности?

Тоже как антироссийский?
Или все же как антиантироссийский?

Интересная, по-моему, задача для пытливого и неленивого патриотического ума.



Лев Рубинштейн.


Да, дилема...
:roll: :roll: :roll:

_________________
Слава Україні!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 23 фев 2015, 17:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 фев 2015, 21:09
Сообщения: 351
Stereo писал(а):
Цитата:
Антироссийский или антиантироссийский?

Российский режиссер по заказу мировой антироссийской закулисы снял российский кинофильм антироссийской направленности - про "говняшку".

Как следует расценивать возмутительный факт демонстративного невручения американской премии российскому кинофильму антироссийской направленности?

Тоже как антироссийский?
Или все же как антиантироссийский?

Интересная, по-моему, задача для пытливого и неленивого патриотического ума.



Лев Рубинштейн.


Да, дилема...
:roll: :roll: :roll:

Америкосам уже не было смысла светиться. Все сделано!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 23 фев 2015, 17:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 июл 2008, 01:14
Сообщения: 2510
Откуда: Montreal, Canada
Причем тут гражданство?
Почитайте, хотя бы, интервью с режисером с актерами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 23 фев 2015, 17:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 фев 2005, 01:35
Сообщения: 13807
Откуда: Харьков ---> Montreal
__Yura писал(а):
Причем тут гражданство?
Почитайте, хотя бы, интервью с режисером с актерами.


Это они на Серебрякова так тонко намекают :lol: :lol: :lol:

_________________
Слава Україні!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 23 фев 2015, 19:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 апр 2010, 13:29
Сообщения: 2040
вопрос не в выгоде, а в сути
а по сути Звягинцев прав

_________________
Блог Carrytel код CE9084


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 23 фев 2015, 20:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 фев 2015, 21:09
Сообщения: 351
В чем прав? Что наше общество гнилое? Так это и так видно. Что он хотел сказать этим фильмом? Что бороться с беспределом бесполезно? Тогда давайте молчать и терпеливо потакать беспредельщикам! Пострадавших героев картины даже не жалко, они просто бездарные неудачники - так хотел сказать автор? Н.Михалков в фильме "Двенадцать" тоже выворачивает наши нравственные проблемы наружу, но там хоть есть о чем задуматься, есть надежда, что подсудимого пацана не убьют, что не все потеряно! Я пытаюсь выразить мысль, что кинематограф не должен уподобляться средствам массовой информации и постоянно тыкать нас в собственное дерьмо, кино, хотя бы в заключении, должно протягивать руку помощи :idea: , найти способ, как выбраться из сточной ямы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 23 фев 2015, 20:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2009, 20:57
Сообщения: 33538
Kodak писал(а):
кинематограф не должен уподобляться средствам массовой информации и постоянно тыкать нас в собственное дерьмо, кино, хотя бы в заключении, должно протягивать руку помощи :idea: , найти способ, как выбраться из сточной ямы.


Ей и на кинематограф не хватает, а кинематограф у женщин единственное утешение в жизни. (с)

_________________
Да-да!..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 23 фев 2015, 21:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2007, 13:01
Сообщения: 18479
Kodak писал(а):
Может кто-нибудь объяснит мне уникальность этой картины, представляющей в извращенной форме жизнь русской глубинки?

Объяснение самого автора вас не устраивает? Он во-всех интервью напирал на то, что фильм НЕ о России, вернее, не только о ней. A o какой выгоде речь, для кого? Не надо искать заговоры там, где их нет. Кстати, Звягинцев когда-то сказал, что снимает фильмы для себя, в первую очередь, т.е. то, что ему интересно и кажется важным.
П.С. Мне фильм не понравился, игр артистов - так себе ( кроме злодея мэра, но злодеев всегда легче играть). Понравилась операторская работа.

_________________
— С чего вы взяли, что я сумасшедшая? — спросила Алиса.
— Это должно быть так, — сказал Кот, — иначе ты бы сюда не попала.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 24 фев 2015, 08:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 фев 2015, 21:09
Сообщения: 351
Снимал фильм для себя? На народные деньги? Вот если бы он за свой счёт снял для дом.видеотеки это было бы для себя. А вообще в интервью можно сказать любую красивую чушь. Но факт налицо: фильм снят в России и западу представлен как о России. А иностранцы смотрят и говорят: - Да, русские - они именно такие!
Видите, вам тоже фильм не понравился, а почему? Потому что после него одна безысходность и желание помыться изнутри.
Кстати, промелькнуло также в интервью, что автор использовал мат для создания более яркого образа! Это когда отсутствуют яркие мысли их заменяют яркими выражениями.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 24 фев 2015, 09:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 фев 2005, 01:35
Сообщения: 13807
Откуда: Харьков ---> Montreal
Kodak писал(а):
Снимал фильм для себя? На народные деньги? Вот если бы он за свой счёт снял для дом.видеотеки это было бы для себя. А вообще в интервью можно сказать любую красивую чушь. Но факт налицо: фильм снят в России и западу представлен как о России. А иностранцы смотрят и говорят: - Да, русские - они именно такие!
Видите, вам тоже фильм не понравился, а почему? Потому что после него одна безысходность и желание помыться изнутри.
Кстати, промелькнуло также в интервью, что автор использовал мат для создания более яркого образа! Это когда отсутствуют яркие мысли их заменяют яркими выражениями.


Боже, сколько мусора в голове! "Народные деньги", "плохо снял про Россию, поклёп..." и т.д. и т.п....

Если с подобными мерками подходить к кинематографу, то судя по американским фильмам, против США вообще ведётся идологическая война голливудской 5-й колонной.

Посмотришь какой-нибудь "No country for old men" братьев Коэнов и тут же мыслишка -- а чего это эти евреи такое про Америку снимают? Hе иначе как опорочить хотят! :lol: :lol: :lol:

Один из немногих, заслуживающих внимание российских режиссёров снял довольно таки сильный фильм и тут же превратился во "врага народа". Да, Рассеюшка, да ты больна... :roll:

_________________
Слава Україні!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 24 фев 2015, 09:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 фев 2005, 01:35
Сообщения: 13807
Откуда: Харьков ---> Montreal
Kodak писал(а):
кинематограф не должен уподобляться средствам массовой информации и постоянно тыкать нас в собственное дерьмо...


Кинематограф тебе вообще ничего не должен.
Кинематограф -- это один из видов искусств, а режиссёр -- художник.

Думать что, диктовать художнику, как он должен творить, может только глупый дурак :lol: :lol: :lol:

_________________
Слава Україні!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 24 фев 2015, 09:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2009, 20:57
Сообщения: 33538
Стерео, не порть человеку картину мира. У нас и так буйных почти не осталось, скучно на форум ходить.

_________________
Да-да!..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 24 фев 2015, 10:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 фев 2005, 01:35
Сообщения: 13807
Откуда: Харьков ---> Montreal
Нет-нет писал(а):
Стерео, не порть человеку картину мира. У нас и так буйных почти не осталось, скучно на форум ходить.


Да, а как по мне у нас тут их рассадник :lol: :lol: :lol:

_________________
Слава Україні!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 24 фев 2015, 10:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 июл 2008, 01:14
Сообщения: 2510
Откуда: Montreal, Canada
Kodak писал(а):
Снимал фильм для себя?

Вот блин...
еще раз - ПОЧИТАЙТЕ ___ ЧТО ___ ГОВОРИТ ___ САМ ____ АВТОР ____ О ___ СВОЕМ ___ ФИЛЬМЕ!!!

Сценарий к фильму был готов еще в ДВЕ ТЫСЯЧИ ЧЕТВЕРТОМ году (2_0_0_4 ).

"Вынашивали" его долго, ибо было куча других проблем.

И еще - Оскара дают не фильму, а СТРАНЕ! Так что, это бы Россия заработала оскар, а не Звягинцев.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 24 фев 2015, 12:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 ноя 2009, 21:04
Сообщения: 10645
Откуда: Canada
я, если честно - не понимаю вопроса. что значит, кому выгоден фильм?
в своё время долго обсуждали краткометражку Быкова
опять наши против ненаших? :roll:

как по мне, фильм Дурак намного провокационнее Левиафана.
Левиафана смотрела. не знаю что сказать - это не то кино, о котором скажешь Нравится или нет. и такое кино, не всегда понятно всем. Серебрякова люблю нежно.

_________________
У человека нет возможности всем делать добро, но у него есть возможность никому не причинять зла. (с) Хабенский

Бисерная шкатулка Модницы


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 24 фев 2015, 15:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2007, 13:01
Сообщения: 18479
Kodak писал(а):
Снимал фильм для себя? На народные деньги?.

Это вопрос к нему. Или к тому, кто давал деньги.

_________________
— С чего вы взяли, что я сумасшедшая? — спросила Алиса.
— Это должно быть так, — сказал Кот, — иначе ты бы сюда не попала.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 24 фев 2015, 15:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2007, 13:01
Сообщения: 18479
__Yura писал(а):
И еще - Оскара дают не фильму, а СТРАНЕ! Так что, это бы Россия заработала оскар, а не Звягинцев.

России не стоит так себе льстить. "Ида" просто таки лучше , как фильм.

_________________
— С чего вы взяли, что я сумасшедшая? — спросила Алиса.
— Это должно быть так, — сказал Кот, — иначе ты бы сюда не попала.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 24 фев 2015, 15:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2007, 13:01
Сообщения: 18479
Kodak писал(а):
Видите, вам тоже фильм не понравился, а почему? Потому что после него одна безысходность и желание помыться изнутри.
.

не, по другим причинам. мне у него нравятся только Возвращение и Елена.

_________________
— С чего вы взяли, что я сумасшедшая? — спросила Алиса.
— Это должно быть так, — сказал Кот, — иначе ты бы сюда не попала.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 24 фев 2015, 16:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 фев 2015, 21:09
Сообщения: 351
Stereo писал(а):
Kodak писал(а):
кинематограф не должен уподобляться средствам массовой информации и постоянно тыкать нас в собственное дерьмо...


Кинематограф тебе вообще ничего не должен.
Кинематограф -- это один из видов искусств, а режиссёр -- художник.

Думать что, диктовать художнику, как он должен творить, может только глупый дурак :lol: :lol: :lol:

Осторожно! "Левиафан" уже оказал на вас своё пагубное воздействие! Каждый имеет право на "свой мусор" в голове. Вы, вот, со своим живёте и он вам не мешает! У нас разное восприятие ситуации и это нормально. Вы воспитывались на американском прокате, а я на советском, и между нами пропасть. Художнику никто не пытается навязать правила. Можно, извините, и задницей нарисовать картину, и найдутся люди, которые скажут : В этом что-то есть! Однако, если есть объект искусства, то почему бы его не обсудить. Именно для этого и существует форум - обсуждать темы и ситуации, не самих авторов тем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 24 фев 2015, 16:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 фев 2005, 01:35
Сообщения: 13807
Откуда: Харьков ---> Montreal
Kodak писал(а):
Stereo писал(а):
Kodak писал(а):
кинематограф не должен уподобляться средствам массовой информации и постоянно тыкать нас в собственное дерьмо...


Кинематограф тебе вообще ничего не должен.
Кинематограф -- это один из видов искусств, а режиссёр -- художник.

Думать что, диктовать художнику, как он должен творить, может только глупый дурак :lol: :lol: :lol:

Осторожно! "Левиафан" уже оказал на вас своё пагубное воздействие!

Самое смешное в этой ситуации, что из Звягинцева я смотрел только "Возвращенище" :lol: :lol: :lol:

Kodak писал(а):
Каждый имеет право на "свой мусор" в голове. Вы, вот, со своим живёте и он вам не мешает! У нас разное восприятие ситуации и это нормально. Вы воспитывались на американском прокате, а я на советском, и между нами пропасть.


Это лишний раз подтверждает вашу ограниченость.

А я, кстати, кроме американского кино ещё и французское смотрю, и итальянское, и скандинавское, и латиноамериканское и южнокорейское с японским... Ну и советским кинематографом тоже знаком, конечно.


Kodak писал(а):
Художнику никто не пытается навязать правила. Можно, извините, и задницей нарисовать картину, и найдутся люди, которые скажут : В этом что-то есть! Однако, если есть объект искусства, то почему бы его не обсудить. Именно для этого и существует форум - обсуждать темы и ситуации, не самих авторов тем.


Всё же не удержусь и обсужу автора темы -- почему как совок и ватник, так все разговоры в конечном итоге сводятся к жопе? :shock: :lol: :lol: :lol:

_________________
Слава Україні!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 24 фев 2015, 16:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2007, 13:01
Сообщения: 18479
Kodak писал(а):
Однако, если есть объект искусства, то почему бы его не обсудить.

Обсудить как искусство, - да. Но вы же даже топик озаглавили с намеком на политику.

_________________
— С чего вы взяли, что я сумасшедшая? — спросила Алиса.
— Это должно быть так, — сказал Кот, — иначе ты бы сюда не попала.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 24 фев 2015, 16:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 фев 2015, 21:09
Сообщения: 351
Гром-и-Молния писал(а):
я, если честно - не понимаю вопроса. что значит, кому выгоден фильм?
в своё время долго обсуждали краткометражку Быкова
опять наши против ненаших? :roll:

как по мне, фильм Дурак намного провокационнее Левиафана.
Левиафана смотрела. не знаю что сказать - это не то кино, о котором скажешь Нравится или нет. и такое кино, не всегда понятно всем. Серебрякова люблю нежно.

Вы правы, много вышло картин с откровенной чернухой, мы обсуждаем одно из последних творений.
У меня лично сложилось мнение, что автор хотел сказать фильмом: "Все вокруг продажные - и жена, и друг, и церковь, так что отстаивать своё смысла нет."
Поэтому я спросил кому это выгодно- властям, олигархам, членам НАТО, китайцам или инопланетянам?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 24 фев 2015, 16:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 фев 2015, 21:09
Сообщения: 351
Mara писал(а):
Kodak писал(а):
Однако, если есть объект искусства, то почему бы его не обсудить.

Обсудить как искусство, - да. Но вы же даже топик озаглавили с намеком на политику.

Искусство- это инструмент политика.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кому выгоден "Левиафан"?
СообщениеДобавлено: 24 фев 2015, 16:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 фев 2005, 01:35
Сообщения: 13807
Откуда: Харьков ---> Montreal
Kodak писал(а):
Mara писал(а):
Kodak писал(а):
Однако, если есть объект искусства, то почему бы его не обсудить.

Обсудить как искусство, - да. Но вы же даже топик озаглавили с намеком на политику.

Искусство- это инструмент политика.


Цитата:
Иску́сство — образное осмысление действительности;
процесс или итог выражения внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей.

_________________
Слава Україні!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 109 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC − 5 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB