Café Québécois

Я так думаю, что сообщения Министерства обороны РФ.

Типа, суд учтет сотрудничество обвиняемого со следствием?

Нидерланды и Австралия выступили с официальным заявлением, в котором обвинили Россию в причастности к крушению малайзийского Boeing в Донбассе в июле 2014 года. Об этом говорится в документе, опубликованном на сайте голландского правительства. Правительство приняло подобное решение по предложению главы МИД Нидерландов Стефа Блока. Обе страны проинформировали Россию о своей позиции.

Европейский союз и НАТО призвали Россию признать свою ответственность за крушение рейса MH17, сообщает AFP в Twitter. "Я призываю Россию полностью сотрудничать со следствием для определения виновных в соответствии с резолюцией СБ ООН номер 2166", - говорится в официальном заявлении генсека НАТО Йенса Столтенберга.

Накануне международная Объединенная следственная группа (JIT) на пресс-конференции сообщила о выводах расследования. Согласно им ЗРК "Бук", из которого был предположительно сбит самолет, принадлежал 53-й зенитной ракетной бригаде ВС РФ, базирующейся в Курске. По данным JIT, "Бук" прибыл на Украину из России - эксперты проследили путь ЗРК из РФ в Донбасс.

Выводы JIT указывают на непосредственную причастность России к инциденту. Об этом, как передает агентство Reuters, заявил в пятницу, 25 мая, министр иностранных дел Нидерландов Стеф Блок по пути на экстренную встречу кабинета министров, посвященную обсуждению заключения экспертов.

- Путин слишком занят, чтобы ознакомиться с выводами следователей
- Минобороны РФ: ракета, вероятно, была украинской

Подробнее: https://www.newsru.com/world/25may2018/au_nl.html

MH17: The Netherlands and Australia hold Russia responsible
News item | 25-05-2018 | 10:37

The Netherlands and Australia hold Russia responsible for its part in the downing of flight MH17. The government took a decision on this matter, on the proposal of the Minister of Foreign Affairs, Stef Blok. Our two countries have informed Russia of their decision.

Называется - "включил дурочку".

The Shoot Down of Malaysia Airlines Flight MH17

Press Statement
Heather Nauert
Department Spokesperson
Washington, DC
May 24, 2018

The United States has complete confidence in the findings of the Joint Investigation Team (JIT) as presented today by the Dutch Public Prosecutor: the missile launcher used to shoot down Malaysia Airlines Flight MH17 originated from the 53rd Anti-aircraft Brigade of the Russian Federation, stationed in Kursk.

Today’s announcement confirms and adds detail to what we have said from the earliest days of this tragedy: MH17 was shot down by a Russian-made BUK surface-to-air missile fired from territory in eastern Ukraine controlled by Russia and Russia-led forces.

We recall the UN Security Council’s demand that “those responsible … be held to account and that all States cooperate fully with efforts to establish accountability.” We call upon Russia, in particular, to respect and adhere to UN Security Council Resolution 2166 (2014). It is time for Russia to cease its lies and account for its role in the shoot down.

We remain confident in the ability of the Dutch criminal justice system to prosecute those responsible in a manner that is fair and just.

We again extend our deepest sympathies to the families and friends of the victims and call for justice on behalf of the 298 innocent civilians who lost their lives on that day.

Зачем кому-то дурочку включать? У нас тут есть один реальный экземпляр, круглосуточно на постоянной основе бегает и неистово серет копипастой-фейками во все темы. на букву I называется. Ума мало, зато усердием компенсирует

Вопрос залу: почему не грозятся засудить тех, кто намеренно послал mh-17 по маршруту через зону боевых действий, которая была закрыта для полетов за несколько дней до того..?

Там же ICAO закрыло небо, если я не ошибаюсь
Украина,почему-то ослушалась. Это уже подсудно

Вот это, мальчики, и называется - "включить дурочку".

да-да,
вот ты и дуркуешь на полную круглосуточно и безустанно потому что это твое естественное состояние

Там же ICAO закрыло небо, если я не ошибаюсь
Украина,почему-то ослушалась. Это уже подсудно

Там же ICAO закрыло небо, если я не ошибаюсь
Украина,почему-то ослушалась. Это уже подсудно

Зачем кому-то дурочку включать? У нас тут есть один реальный экземпляр, круглосуточно на постоянной основе бегает и неистово серет копипастой-фейками во все темы. на букву I называется. Ума мало, зато усердием компенсирует

Вопрос залу: почему не грозятся засудить тех, кто намеренно послал mh-17 по маршруту через зону боевых действий, которая была закрыта для полетов за несколько дней до того..?

Я бы еще спросила: почему не грозятся засудить тех, кто сбил, к примеру, иранский самолет в конце 80-х...или, если копнуть глубже, сбросил атомные бомбы на мирное население в 45-м ???

Копнтите глубже: почему не судить тех кто сбил корейский самолет в 60-х (или 70-х),тех кто устроил Голодомор в Украине, тех кто расстреливал детей в 30-тьіе, тех кто стрелял в спиньі солдатам СА (нквд) , а теперь они ходят на парадьі,тех что разбомбили Грозньій и убили 300 000 людей(40000 детей),...

В догонку...А кто стрелял в спины солдатам СА?

Называется - "включил дурочку".

A:
This wasn’t an investigation.

“JIT” is a EU designation granted to EU policemen who are in the same case in different countries. When a policeman from England investigating the murder of an Englishman that took place in France crosses the Channel, he’s not a cop any more, he’s a tourist. So he applies together with the French cop on the case for a JIT designation which allows the foreign cop some police powers and access while he’s working the case under the supervision of his French colleague.

The JIT designation is like a universal driver’s license.

It does not indicate an elite group we’ve never heard of, a blue ribbon selection, any qualifications at all, let alone great ones. It’s just a courtesy to whatever guys are working the case to cut through some of the red tape.

The Ukraine SBU was in charge of the group, probably had a hand in who was in it also, despite being the chief suspect and not being an EU member.

The investigation as they described it consisted of an “out-of-town tryout” of the SBU’s case, which had already been laughed off the internet. They listened to thousands of hours of tapes, with an SBU minder who explained to them what the tapes meant. One example given was “It’s on the line” which the SBU explained did not mean there was a call waiting but meant that the BUK on its way from Russia had reached the border. Nothing supported that in the context.

I haven’t seen any mention of forensic examination of these tapes, chain of custody, all those little legal technicalities.

The Aussies on the JIT went home disgusted and said they could not give the government a finding based on the evidence, which they described as not only not probative of the question but not even good enough to be admissible in court.