Café Québécois

Квебекское кафе

Текущее время: 18 сен 2018, 08:58

Часовой пояс: UTC − 5 часов




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ] 

Новое уникальное оружие России - блеф пукана?
Опрос закончился 03 апр 2018, 05:36
Скорее да 67%  67%  [ 12 ]
Скорее нет 33%  33%  [ 6 ]
Всего голосов : 18
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 04 мар 2018, 05:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 окт 2009, 14:29
Сообщения: 2448
Откуда: Toronto
Во время своего послания, пукан два раза повторил, что его заявления о новом уникальном оружии - не блеф. Тут интересный психологический момент: когда заявитель 2 раза повторяет что это не блеф - это скорее действительно не блеф или все-таки блеф?

_________________
Каждый россиянин должен воспитать ихтамнета, заплатить Ротенбергу и извиниться перед Кадыровым


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2018, 04:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 июл 2002, 20:25
Сообщения: 3704
Откуда: Montreal
"Just the place for a Snark! I have said it twice:
That alone should encourage the crew.
Just the place for a Snark! I have said it thrice:
What I tell you three times is true."

_________________
Isn't it enough to see that a garden is beautiful without having to believe that there are fairies at the bottom of it too?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2018, 04:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 апр 2009, 03:40
Сообщения: 694
Откуда: Глухiв -> Châteauguay
А что там с графикой ракеты было? Говорят с какой-то игры стянули.

_________________
«Мова зникає не тому, що її не вчать інші,
а тому, що нею не розмовляють ті, хто її знає»
José María Aznar


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2018, 05:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июл 2002, 22:49
Сообщения: 16917
Откуда: Odessa[Ukr]->Kumi[S.Korea]->Montreal->Toronto
Помимо простых аспектов (как минимум его надо было испытать) скорее всего это сделано специально перед выборами. Нужен голос на выборах от бабы Маши и деда Кузьмича, вот и вся закваска. ИМХО конечно.

_________________
   Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2018, 07:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2006, 21:22
Сообщения: 12511
Откуда: Киев -> Монтреаль
А мне кажется, что у Путина просто "комплекс Наполеона" прогрессирует.
Баба Маша и дед Кузьмич больше про пенсию хотят услышать, про открытие новых аптек.
А вот Путину обидно, что с ним никто не хочет разговаривать. Поэтому он и заявил "теперь нас услышат".
Прям как ребенок, которого обидели - "вот у меня бибика есть и я ею тебе как дам".

_________________
"Война закончится, когда Россия потеряет возможность нападать на Украину."
Владимир Голышев

"Пока Путин у власти, война будет всегда"
Аркадий Бабченко


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2018, 08:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2007, 04:04
Сообщения: 9556
Откуда: Vancouver
Путину не нужны никакие голоса на выборах. Любому известно что он победит априори. Увы нет альтернативы. К сожалению.
Выборы можно было бы и не проводить.

Об оружии. Выглядит это смешно. Во первых Путин погрозил миру пальцем и обывателям показал - во мы какие. Смешно.

Начнем с того. Во первых, все технологически современные вооружения держат в секрете. Зачем потенциальному противнику знать об этом? Чтобы бояться? ЛОЛ.
Во вторых, нужно представлять себе СИСТЕМУ. Это несложно.
1) Есть коррупция на всех уровнях. От начальника двери до генерала. Воруют все.
2) Лучшие умы уехали на Запад.
3) Те кто остались (ну например невыездные) - не мотивированы вообще никак. У меня приятель создатель ракет в РФ. Получает зп 30К рублей. Это даже не смешно.
4) Управление всем этим это просто стадо кретинов. Умный и честный человек туда не попадет, а если и попадет случайно то долго не выживет.

Результат - доживание технологий СССР, отсуствие мотивации и интереса, отсуствие мозгов, отсутствие грамотного управления. Какие вооружения? Господи. Все просрали.

Что Россия создала в технолгическом плане? Сколково типичный пример гражданского образца. Ворье. Китайские поделки. итд. Пилят миллиардами. Как и в оборонке.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2018, 09:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июл 2002, 22:49
Сообщения: 16917
Откуда: Odessa[Ukr]->Kumi[S.Korea]->Montreal->Toronto
И это да. Я один раз видел при проезде через Техас (где-то в центре) испытания какого то самолета, это был год 2005. Наверное что-то пошло не так и он зашел на круг над хайвеем, хотя скорее всего не должен был показыватья. Я такого самолета никогда не видел ни в инете ни на выставках всяких. Причем это был 2005 год, т.е. много времени прошло, а до сих пор нигде мне не попадалось, даже в виде картинок. Т.е. да, работают и да, не афишируют.

А это заявление Путина по тв - не знаю зачем было сделано. Нельзя было сделать не испытав, и видели бы все кому нужно.. а во вторых просто нельзя было сделать даже теоретически многое из того, что было заявлено. Единственное объяснение, которое у меня есть таким заявлениям - скоро выборы. А далее как в песне поется - "выборы-выборы, кандидаты хххххх"..

_________________
   Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2018, 10:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 окт 2009, 14:29
Сообщения: 2448
Откуда: Toronto
PIX писал(а):
У меня приятель создатель ракет в РФ. Получает зп 30К рублей. Это даже не смешно

Это невозможно! Может он какой-то просто техник на заводе, а не конструктор?
...
Вот он еще сказал что эта ракета обходит любую систему ПРО - а откуда такое глубокое знание американской системы ПРО и что она может сбить и что не может сбить?
Потом какая добавочная военная ценность этой ракеты если и так уже давно у России есть куча ракет которые мир могут уничтожить? Как эта новая ракета усиливает и без того сильные позиции?
Я думаю что это послание - просто истерия в отместку американцам которые очень серьезно "опустили" рос армию в Сирии и заставили самых желанных женщин мира усомниться в нем как в альфа-самце.

_________________
Каждый россиянин должен воспитать ихтамнета, заплатить Ротенбергу и извиниться перед Кадыровым


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2018, 11:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 окт 2005, 07:10
Сообщения: 4274
PIX писал(а):

Начнем с того. Во первых, все технологически современные вооружения держат в секрете. Зачем потенциальному противнику знать об этом? Чтобы бояться? ЛОЛ.
.

Как раз наоборот, потенциальному противнику нужно сообщить об этом.
Потому что ядерное оружие в современном мире разрабатывается не с наступательной целью - это в первую очередь система ядерного сдерживания. Обладание ядерным оружием какой-либо страной вызывает страх остальных и следовательно гарантирует ей безопасность и защиту от нападения агрессоров.
Вот почитайте https://en.wikipedia.org/wiki/Deterrence_theory


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2018, 11:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 июл 2002, 20:25
Сообщения: 3704
Откуда: Montreal
В России давно уже роботы умеют ездить по кругу и, главное, выполнять команды "упал! отжался!". В некоторых местах немножко мультиков, но это для того, чтобы Boston Dynamics не украли идею.


https://youtu.be/o2MXAfKRw7U


https://youtu.be/HyHcX0Aj300

_________________
Isn't it enough to see that a garden is beautiful without having to believe that there are fairies at the bottom of it too?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар 2018, 16:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2007, 04:04
Сообщения: 9556
Откуда: Vancouver
alxlabs писал(а):
Я такого самолета никогда не видел ни в инете ни на выставках всяких

- Вот и я о том же.

Любый друг писал(а):
Это невозможно! Может он какой-то просто техник на заводе, а не конструктор?

- Он инженер-конструктор. Если что могу в ЛС дать его контакты. Я видел его рабочее место и то чем он занимается. И да. Он невыездной.

Любый друг писал(а):
Потом какая добавочная военная ценность этой ракеты если и так уже давно у России есть куча ракет которые мир могут уничтожить? Как эта новая ракета усиливает и без того сильные позиции?

- Вы сами себе ответили на вопрос - куча ракет потенциально не могут пройти систему ПРО.

Gavana писал(а):
Как раз наоборот, потенциальному противнику нужно сообщить об этом.
Потому что ядерное оружие в современном мире разрабатывается не с наступательной целью - это в первую очередь система ядерного сдерживания. Обладание ядерным оружием какой-либо страной вызывает страх остальных и следовательно гарантирует ей безопасность и защиту от нападения агрессоров.
Вот почитайте https://en.wikipedia.org/wiki/Deterrence_theory

- Мне ничего читать не нужно. То что Вы написали широко известно всем.
- Те ракеты и технологии о которых говорил Путин как раз наступательные. Это не ядерный потенциал страны, который как раз является тем о чем Вы пишете. Вы просто все в кучу смешали.
- Что нового было сказано про ядерное оружие?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 мар 2018, 00:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2012, 18:01
Сообщения: 307
Да все эти разработки "дремучее старьё" на Западе вообще такие "прожекты" давно закрыли ибо такого рода движки весьма грязные,в рабочем режиме дают сильный радиоактивный след.

https://www.nkj.ru/archive/articles/18315/

Во первых это загрязняет территорию где они испытываются,во вторых такой аппарат легко отследить с помощью низкоорбитальных спутников за считанные секунды по тому-же следу.Вобщем бред.Об "Гиперболоиде инженера Гарина" вообще молчу, лучше бы в Канаду обратились за помощью в создании компьютерной анимации,им бы в Монреале покруче презентацию нарисовали,возможно даже с претензией на Оскар. :D

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 мар 2018, 02:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июл 2002, 22:49
Сообщения: 16917
Откуда: Odessa[Ukr]->Kumi[S.Korea]->Montreal->Toronto
AlexGeneve писал(а):
Да все эти разработки "дремучее старьё" на Западе вообще такие "прожекты" давно закрыли ибо такого рода движки весьма грязные,в рабочем режиме дают сильный радиоактивный след.

https://www.nkj.ru/archive/articles/18315/

Во первых это загрязняет территорию где они испытываются,во вторых такой аппарат легко отследить с помощью низкоорбитальных спутников за считанные секунды по тому-же следу.Вобщем бред.Об "Гиперболоиде инженера Гарина" вообще молчу, лучше бы в Канаду обратились за помощью в создании компьютерной анимации,им бы в Монреале покруче презентацию нарисовали,возможно даже с претензией на Оскар. :D



Ту-95М в статье - это самолет с пропеллером. Т.е. заменили двигатели на электрические и запитали от реактора, это я понимаю. Но сделать ракету не выйдет таким образом. Или это ракета с пропеллером? Тогда конечно да.. ага..

_________________
   Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 мар 2018, 08:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2012, 18:01
Сообщения: 307
Так были в разработке и турбореактивные модели с (ТРДА) движками.

"Турбореактивный двигатель с атомным реактором (ТРДА) по конструкции очень сильно напоминает обычный турбореактивный двигатель (ТРД). Только если в ТРД тяга создается расширяющимися при сгорании керосина раскаленными газами, то в ТРДА воздух нагревается, проходя через реактор.

Активная зона авиационного атомного реактора на тепловых нейтронах набиралась из керамических тепловыделяющих элементов, в которых имелись продольные шестигранные каналы для прохода нагреваемого воздуха. Расчетная тяга разрабатываемого двигателя должна была составить 22,5 т."

https://www.popmech.ru/technologies/884 ... y-samolet/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 мар 2018, 12:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июл 2002, 22:49
Сообщения: 16917
Откуда: Odessa[Ukr]->Kumi[S.Korea]->Montreal->Toronto
Дык на реактивной тяге по идее воздух же радиоактивный будет, эта ж ракета светится будет, и до фени что она маневривать будет.. да и засрёт радиоактивными осадками все на своем пути ... а если отдельно что нибудь нагревать в замкнутом цикле а от этого воздух - дык теряется эффективность.. да и в любом случае такую ракету чтобы завести сколько времени надо.. да и испытать нужно, а не испытывали.. по моему это фигня.

_________________
   Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 мар 2018, 12:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 мар 2004, 12:49
Сообщения: 1745
Откуда: Montreal
alxlabs писал(а):
Дык на реактивной тяге по идее воздух же радиоактивный будет, эта ж ракета светится будет, и до фени что она маневривать будет.. а если отдельно что нибудь нагревать в замкнутом цикле а от этого воздух - дык теряется эффективность.. да и в любом случае такую ракету чтобы завести сколько времени надо.. да и испытать нужно, а не испытывали.. по моему это фигня.

Самая настоящая фигня.
ВВХ решил поступить как Рейган, попугать противника мультфильмами и потом, когда тупая Америка ломанётся делать неуправлямые ракеты с ядерным движком, наблюдать как у нее грохнется экономика.
Это такой жест отчаяния - попробуем хоть это, может они тупые.

Один челове, говоривший с высокопоставленными американцами сказал что они прокоментировали таким образом: "Ким Чен Ин был убедительнее"

Какие яденые ракеты и неуправляемые подводные лодки - они генералов и офицеров возят допотопным сорокалетним АНом в Сирии, а в прошлый раз везли таким же допотопном ТУ ансамбль песни и пляски верхом на ящиках с патронами и с тем же результатом!

Какая ядерная ракета если 50-ти летней давности давно вылизанную и изученную королёвлскую ракету с космодрома запустить не могут!
Забыли как это делается, как варвары после римлян.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 мар 2018, 13:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2012, 18:01
Сообщения: 307
alxlabs писал(а):
Дык на реактивной тяге по идее воздух же радиоактивный будет, эта ж ракета светится будет, и до фени что она маневривать будет.. да и засрёт радиоактивными осадками все на своем пути ... а если отдельно что нибудь нагревать в замкнутом цикле а от этого воздух - дык теряется эффективность.. да и в любом случае такую ракету чтобы завести сколько времени надо.. да и испытать нужно, а не испытывали.. по моему это фигня.


Собственно я об этом и говорил ранее, этот движок весьма грязный именно по этой причине он и не пошел в серию.Хотя по дальности использования в 25.000-35.000 км. весьма впечатлял.Впрочем для одноразовой ракеты такая мелочь как радиоактивное загрязнение всей траектории полета вещь незначительная.Просто такой движок в те времена имел перспективу ибо небыло средств обнаружения такого рода объектов.А сейчас это вообще не проблема ибо низко-орбитальные спутники вычислят такой объект за пару секунд вплоть до траектории полета и высот.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ] 

Часовой пояс: UTC − 5 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB